Das Projekt Metadatenbank von Pfarrpersonen im deutschsprachigen Raum kann entlang des HCRM wie folgt beschrieben werden. Dabei werden die adressierten Herangehensweisen aufgezeigt.

Research Interface Layer. Die Meta-Suchmaschine bietet für Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler verschiedene Zugangsmethoden. Diese reichen von einer komplexen Darstellung zum Explorieren des gesamten Katalogs über Ressourcen mittels des Werkzeugs OntoExplorer, einem Recherche Interface mittels Text-to-SPARQL-Interface für die natürlichsprachige Recherche bis hin zu verschiedenen SPARQL-Endpunkten.

Application Layer. Das Metapfarrerbuch wird als Semantische Datenbank im Resource Description Framework (RDF) realisiert. Aktuell werden im Projekt derzeit drei Datenbanken importiert. Eine Vierte ist in Bearbeitung. Alle vier Datenbanken liegen derzeit in einer Strukturierten Form vor. Der Import in die Suchmaschine erfolgt über Python-Skripte, welche in einer Jupyter-Notebook-Umgebung ausgeführt werden, und jederzeit auf die Ausgangsdaten angewandt werden können.

Repository Layer. Die aktuelle Meta-Suche beinhaltet initial die Datenbanken Pfarrerbuch Sachsen, Kirchenprovinz Sachsen, sowie Pfarrerbuch Bradenburg.

Im Rahmen der zweiten Session des Workshops, stellen die Workshopteilnehmerinnen und -teilnehmer ihre existierenden bzw. geplanten Meta-Such-Projekte vor. Analog zur ersten Session werden die Projekte so präsentiert, dass sie an das Schichtenmodell des HCRM angeglichen werden, um eine Vergleichbarkeit der Projekte und deren methodischen Ansätze zu ermöglichen, und zu diskutieren. Es ist zu erwarten, dass in diesen Projekten etablierte Plattformen wie u.a. Geovistory, Nodegoat oder die Prosopographische Forschungsplattform Österreichs eingesetzt werden, welche verschiedene Vokabulare und Normdaten, wie z.B. das CIDOC Conceptual Reference Model (CRM) oder die Gemeinsame Normdatei (GND) der Deutschen Nationalbibliothek, anwenden.

Im Ergebnis des Workshops soll eine gemeinsames Positionspapier geplant werden, welches denn aktuellen Stand der vorgestellten Projekte aufzeigt und diese bezüglich ausgewählter methodischer Aspekte der Repositorien-, Organisations- und projektübergreifenden Zusammenarbeit mit Forschungsdaten vergleicht.